Ухвала суду № 74946208, 26.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7492/18

Провадження №1-кс/369/2380/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Ярмак О.В.,за участі представника заявника: Харченка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Харченка Миколи Васильовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №32016110200000067 від 01.07.2016 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Харченка Миколи Васильовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання особа що його подала зазначала, що 04 липня 2017 року, відповідно до Ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 09.06.2017 року, у кримінальному провадженні №32016110200000067 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.5 ст. 27, ч.З ст. 212 КК України, за адресою: АДРЕСА_1, (колишнє овочеве сховище Дніпровського р-ну м.Києва), в нежитловому приміщенні під літерою Г, у власника нежитлових приміщень ТОВ «Аскет-Нафта» (код ЄДРПОУ 30598180), слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ДФС у Київській області Романюком І.О., проведено обшук орендованих приміщень ТОВ «Логістік-Сервіс» і незначної частини нежитлових приміщень, що належить ТОВ «Аскет-Нафта», орендар ТОВ «Логістік-Сервіс» надав у суборенду ФОП ОСОБА_3. у (РНОКПП НОМЕР_1), який для підприємницької діяльності використовує офісні, нежитлові і складські приміщення, де знаходилися особисті речі, грошові кошти, документи фінансово-господарської діяльності ФОП - ОСОБА_3. та документи фінансово-господарської діяльності контрагентів, засновниками яких є особисто ОСОБА_3. і брати, із сирійської общини, які є громадянами України і займаються бізнесом.

Так як суборендатор ФОП ОСОБА_3. до орендованого приміщення не був допущений, то обшук приміщення провдився із участю представника ТОВ «Логістік-Сервіс» ОСОБА_5

За клопотанням прокурора, без участі володільця майна ФОП ОСОБА_3. 07.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у справі 369/7161/17 (провадження 1-кс/369/1940/17), в особі судді Усатова Д.Д., наклав арешт на майно: ноутбук "APPLE", серійний номер W80110409A5, ноутбук "ACER SN" 2330630116 із зарядним пристроєм, сервер чорного кольору б/н - помилково названий так слідчим, а фактично МІНІ АТС, система відео нагляду DiGital Sumeil Lane sustem «Ot Qtum» черного кольору, жорсткий диск червоного кольору на 500GB "TRANSCEND", серійний номер 44322 з USB і грошові кошти у сумі - 4838 долара СІЛА та 4000 Євро.

З часу накладення арешту на майно з 07.07.2017 року не відомо, які слідчі дії проводилися, так як один раз після допиту 06.07.2017 ОСОБА_2 не викликався не допитувався, зразків почерку у нього не відбиралися, працівників ФОП ОСОБА_2 і юридичних осіб ПП «Восток», код 31954492, ПП «Світ Фрукт», код 31809867, ТОВ «ТААС- Фрукт», ТОВ «Т-САР», нерезидента - турецької фірми TSAR TARIM, не визивали та не допитували, не проводили експертизи вилученої комп'ютерної техніки, почеркознавчих, печаток, експертизи на підроблення документів, на дослідження та вивчення вилучених первинних бухгалтерських документів речей і інших документів, зняття копій документів і таке інше, було більш ніж достатньо, так як слідчим порушено розумний строк досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчі, на думку заявника, в порушення ст.ст. 171, 173 КПК України не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для працівників ФОП ОСОБА_2 та юридичних осіб ПП «Восток», код 31954492, ПП «Світ Фрукт», код 31809867, ТОВ «ТААС-Фрукт», ТОВ «Т-САР», нерезидента - турецької фірми TSAR TARIM, та виконання вказаним підприємствами своїх договірних зобов'язань перед іншими суб'єктами і контрагентами.

Накладено арешт на майно 07.07.2017, а в даний час 26.06.2018 всі необхідні можливі слідчі дії виконанні і потреби утримувати майно немає, тобто потреба накладення арешту на майно, речі, документи в даний час відпала.

Тому особа, що подала клопотання просила скасувати арешт на майно володільця ОСОБА_2, що вилучене в приміщенні офісу, згідно протоколу обшуку від 04.07.2017 року по АДРЕСА_1, у відповідності до ухвали Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2017 року, а саме:

ноутбук Acer Sn: 23300630116 із зарядним пристроєм;

Ноутбук «Apple» серійний номер W80110409А5;

МІНІ АТС чорного кольору б/н (помилково записано СЕРВЕР б/н);

система відеонагляду DiGital Surveil Lane sustem «Ot Qtum» чорного кольору;

жорсткий диск червоного кольору на 500 Гб Transcend, серійний номер 443227 з USB проводом;

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Києво-Святошинського СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ДФС у Київській області про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що 04 липня 2017 року, відповідно до Ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 09.06.2017, у кримінальному провадженні №32016110200000067 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.5 ст. 27, ч.З ст. 212 КК України, за адресою: АДРЕСА_1, у власників нежитлових приміщень ТОВ «Аскет-Нафта» (код ЄДРПОУ 30598180), слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ДФС у Київській області Романюком І.О. проведено обшук орендованих приміщень ТОВ «Логістік-Сервіс» і суборендатора ФОП ОСОБА_3., де знаходилися особисті речі, грошові кошти, документи фінансово-господарської діяльності ФОП - ОСОБА_3. та документи фінансово- господарської діяльності контрагентів, засновниками яких є особисто ОСОБА_2 бпати. із сирійської общини, які є громадянами України і займаються бізнесом.

Обшук проводився 04.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (колишня овочеве сховище Дніпровського р-ну м.Києва), в нежитловому приміщенні під літерою Г, власником якого є ТОВ «Аскет-Нафта» (код ЄДРПОУ 30598180), що орендує ТОВ «Логістік- Сервіс», а незначну частину нежитлових приміщень, що належить ТОВ «Аскет-Нафта&?д;&?Р;, орендар ТОВ «Логістік-Сервіс» надав у суборенду ФОП ОСОБА_3. у (PHOK1L: НОМЕР_1), який для підприємницької діяльності орендує офісні, нежитлові і складські приміщення. Про що складено протокол обшуку від 04.07.2017.

Під час обшуку в приміщеннях що орендує ФОП ОСОБА_3., приймав участь представник ТОВ «Логістік-Сервіс» ОСОБА_5, а суборендар в приміщення не був допущений.

За клопотанням прокурора, без участі володільця майна ФОП ОСОБА_3. 07.07.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у справі 369/7161/17 (провадження 1-кс/369/1940/17),, наклав арешт на майно: ноутбук "APPLE", серійний номер W80110409A5, ноутбук "ACER SN" 2330630116 із зарядним пристроєм, сервер чорного кольору б/н - помилково названий так слідчим, а фактично МІНІ АТС, система відео нагляду DiGital Surneil Lane sustem «Ot Qtum» черного кольору, жорсткий диск червоного кольору на 500GB "TRANSCEND", серійний номер 44322 з USB і грошові кошти у сумі - 4838 долара США та 4000 Євро.

Під час накладення арешту на майно не перевірилися і не встановлювалися належні підстави для його арешту. Також, не було достатніх доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_2, на майно яких прокурор просив накласти арешт, кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_3., не є особою, що підозрюється у кримінальному провадженні.

Фізична особа підприємець (надалі ФОП) ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), є суборендарем у орендодавця ТОВ «Логістік-Сервіс», з останнім укладав договори на суборенду складських, офісних та підсобних приміщень для ведення підприємницької діяльності і відношення до цієї справи не має.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, підстави для накладення арешту на вказане майно відпали, і на даний час не становить суттєвого значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту та заборони розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309,372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2, що вилучене в приміщенні офісу, згідно протоколу обшуку від 04.07.2017 по АДРЕСА_1, у відповідності до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017 в рамках кримінального провадження №32016110200000067 від 01.07.2016, а саме:

- ноутбук Acer Sn: 23300630116 із зарядним пристроєм;

- ноутбук «Apple» серійний номер W80110409А5;

- МІНІ АТС чорного кольору б/н (помилково записано СЕРВЕР б/н);

- система відеонагляду DiGital Surveil Lane sustem «Ot Qtum» чорного кольору;

- жорсткий диск червоного кольору на 500 Гб Transcend, серійний номер 443227 з USB проводом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Усатов