Постанова № 74946051, 25.06.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/456/18

25 червня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець 17 км, керував транспортним засобом "MERCEDES-BENZ ATEGO з п/п TRAMP TRAIL 10 PH, н.з АА 9178 ІР, п/п АА 6078 ХК, в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

На розгляд справи 27 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року, 15 травня 2018 року, 25 червня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 040978 від 05 квітня 2018 року, відповідно до якого цього числа близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець 17 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "MERCEDES-BENZ ATEGO з п/п TRAMP TRAIL 10 PH, н.з АА 9178 ІР, п/п АА 6078 ХК, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- даними роздруківки з принтера приладу "Драгер", з якою ОСОБА_1 був ознайомлений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак від підпису відмовився, і з якої вбачається, що на момент проведення огляду – 05 квітня 2018 року о 13 год. 46 хв. - вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 3,84 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів від 05 квітня 2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які були присутніми під час перевірки водія за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану алкогольного сп'яніння та підтвердили результат тесту 3.84 % проміле;

- електронним рапортом працівника поліції від 05 квітня 2018 року;

- відеозаписом з нагрудних камер працівника поліції;

- свідоцтвом про державну реєстрацію газоаналізатора Drager Alcotest;

- сертифікатом, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані в розпорядження судді докази, ставити під сумнів достовірність яких підстав не має, в сукупності підтверджують те, що ОСОБА_1 05 квітня 2018 року о 13 год.30 хв. на автодорозі Львів - Краковець 17 км керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, що в свою чергу є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відносно порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння вважаю, що його дотримано у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, приписів Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Посилання захисника на те, що "під час затримання ОСОБА_1, не дивлячись на його прохання, працівниками патрульної поліції, під час застосування прибора Alcotest 6820 не було пред'явлено жодного документа і не було роздруковано результатів з цього прибору" є безпідставними та такими, що повністю спростовуються матеріалами справи, в тому числі, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції м. Львова.

При прийнятті рішення, враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являється грубим порушенням ПДР України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., який слід стягнути на р/р: 31112149700001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; код ЄДРПОУ 37951998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль