Ухвала суду № 74946024, 23.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3684/18

Провадження № 2-о/361/99/18

23.06.2018

У Х В А Л А

23 червня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2018 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувалося, що судом допущена помилка у вступній частині ухвали, а саме зазначено, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в той час як ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Окрім того в мотивувальній частині даної ухвали зазначається, що суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте

в резолютивній частині даної ухвали про це не зазначається.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховучи вимоги ст. 269 ЦПК України, ухвалив вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим. Встановлення даного факту необхідно їй для розірвання

з ним шлюбу та належного оформлення спадкового майна.

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2018 року йшлося про необхідність залучення до участі у справі заінтересованих осіб, в резолютивній частині даної ухвали обов’язково зазначається всі необхідні відомості для залучення та виклику вказаних осіб в судове засідання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі від 23 червня 2018 року помилок у вступній та резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2018 року в цивільній справі №361/3684/18, провадження 2-о/361/99/18.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: “23 червня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим’є, вул. Ватутіна, буд. 16), заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим’є, вул. Широка, буд. 6) про оголошення фізичної особи померлою”.

В резолютивну частину ухвали додати абзац наступного змісту: “Залучити до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим’є, вул. Широка, буд. 6”.

В іншій частині резолютивну частину ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.