Ухвала суду № 74946023, 25.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5104/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

25 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2018 року,

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2018 року позовну заяву Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради залишено без розгляду.

04.06.2018 року представник за довіреністю Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради - ОСОБА_3. подав до суду апеляційну скаргу (а.с.96).

Як визначено ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

П.11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції, здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3, як представником Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради на підставі довіреності, виданої та підписаної начальником управління - ОСОБА_1.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя