Ухвала суду № 74945961, 26.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3525/18 Провадження № 2/591/2002/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_2), третя особа: СГ ТОВ «Суми-Експертцентр» (місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 20) про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля MAZDA CX-5, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, укладений в СГ ТОВ «Суми-Експертцентр» № 7044/18/000572 від 23.05.2018 року з указаною вартістю 598 000 грн. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсним. Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяну йому моральну шкоду в розмірі по 5000 грн. з кожного.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявлені позивачем клопотання про витребування у ОСОБА_3 технічного паспорту на автомобіль, витребування з СГ ТОВ «Суми-Експертцентр» оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля MAZDA CX-5, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 №7044/18/000572, укладений 23.05.2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 будуть вирішені судом під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_2), третя особа: СГ ТОВ «Суми-Експертцентр» (місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 20) про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко