Ухвала суду № 74945681, 26.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2446/18

2-з/583/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ПОСЬ ОСОБА_1 від 25.06.2018 року

про забезпечення позову

встановив:

25.06.2018 року до суду звернулася ПОСЬ Л.О., яка є представником ОСОБА_2, із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивовану тим, що має намір оформити спадкові права після брата ОСОБА_3. В заяві зазначалося, що заповіт від імені ОСОБА_3 оформлений з порушенням вимог закону на користь сторонніх, невідомих їй осіб, що вона має намір оскаржувати в судовому порядку шляхом подачі позову до суду. Посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення спадкових прав родичка померлого ОСОБА_3, ПОСЬ Л.О. просила заборонити Охтирській районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності на нерухоме майно за адресою с. Комиші Охтирського району Сумської області, вул. Шевченка, 23, у спадковій справі № 17\2018, відкритій після смерті ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, забороною вчиняти певні дії.

Повний перелік вимог до заяви про забезпечення позову приведений в ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши документи, надані ПОСЬ Л.О. до заяви про забезпечення позову, встановлено, що остання не дотрималася приписів ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме, до заяви не надала оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стаття 153 ч. 9 ЦПК України зазначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-159, 260-261 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву ПОСЬ ОСОБА_1 від 25.06.2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Комишанської сільської ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно – повернути заявнику.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5