Постанова № 74945286, 21.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3849/18

3/296/1404/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 156 про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 р., складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», яке розташоване за адресою м. Житомир, вул. Промислова,10, виявлено порушення встановленого Законом порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що призвело до неутримання ПДФО в сумі 235 грн. 21 коп. та військового збору в сумі 16,07 грн., в зв’язку з чим відносно директора ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 11 травня 2018 р. ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» до Державної фіскальної служби України подано скаргу про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС України в Житомирській області, винесених на підставі акту перевірки №386/06-30-14-01/03379632, у зв’язку з чим просив суд закрити провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 56.3 Податкового кодексу України передбачає, що скарга, подана до контролюючого органу вищого рівня, зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов’язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, тому на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Cуддя В. Є. Аксьонов