Ухвала суду № 74944996, 20.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/1395/14-ц

провадження № 2-і/274/30/18

У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Замеги О.В., з участю секретаря судових засідань Павлюк ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах № 274/1395/14-ц виданих 29 липня 2014 року про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1298285 грн., судовий збір в розмірі 1827 грн..

В обґрунтування вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вказало, що між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 06 березня 2018 року укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 47/2008 USD, укладеним 22 лютого 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про день та час судового засідання.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» наявне клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Зважаючи, що відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви документи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ «Експобанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1298285 грн., судовий збір в розмірі 1827 грн.(а.с. 100-102).

06 березня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 51 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимагати повернення в солідарному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів за кредитною заборгованістю перед ПАТ “КБ «Експобанк»(а.с. 110-114).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ «Експобанк» заборгованість по кредитному договору правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись статтями 258- 261, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» за виконавчими листами № 274/1395/14-ц, виданими Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 29 липня 2014 року, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПУО 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, п/р 26000050316543 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Головуючий суддя: О.В. Замега