Ухвала суду № 74944923, 26.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-а-3076/11

Провадження № 6-а/591/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-а-3076/11 та заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №2-а-3076/11 до виконання, та замінити сторону виконавчого провадження та свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми було оформлено та видано йому постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2011 року та виконавчий лист №2-а-3076/11. Відповідно до вказаного судового рішення відповідач у справі – ОСОБА_3 ПФУ в Зарічному районі м. Суми було зобов’язано здійснити порахунок пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції закону від 06.06.1996 року та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 05.10.2006 року, а також у відповідності до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року.

Вказує, що чекав результатів розгляду справи, отримання виконавчого листа і судових рішень в порядку встановленому відповідним процесуальним кодексом. Вказує, що з результатами розгляду справи та з правовою позицією суду, на якій воно ґрунтується, мав змогу ознайомитися лише після отримання їх копій, тому від незалежних від нього причин не зміг своєчасно отримати та подати виконавчий лист на примусове виконання.

Просить поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа та замінити сторону у виконавчому провадженні – боржника УПФУ в Зарічному районі м. Суми на Сумське об’єднане управління пенсійного фонду Сумської області.

У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив письмові пояснення в яких заперечував проти задоволення заяви, просиві відмовити, вказуючи, що діючим КАС України, а саме розділом VII «Перехідні положення» визначено порядок видачі дублікату виконавчого листа, однак вказує, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа за інших обставин, тому просить відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так ч. 1 ст. 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 04 травня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено судове рішення, відповідно до якого відповідача у справі – ОСОБА_3 ПФУ в Зарічному районі м. Суми було зобов’язано здійснити перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції закону від 06.06.1996 року та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 05.10.2006 року, а також у відповідності до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року ( а.с.43).

Вказане судове рішення було оскаржено до Харківського апеляційного суду, ухвалою від 05 грудня 2011 року дане рішення залишено без змін (а.с. 55-57).

Матеріалами справи відсутні підтвердження того, що позивач чи його представник дійсно отримали копію судового рішення апеляційної інстанції.

Позивач звернувся до суду 27 березня 2018 року із заявою про отримання копії постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2011 року, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року (а.с.61).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-а-3076/11 про зобов’язання відповідача вчинити дії було видано позивачу 28 березня 2018 року (а.с.65), строк пред’явлення до виконання в якому визначено до 14 грудня 2012 року.

Таким чином, твердження заявника, що ним пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин – знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Так ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, з урахуванням того, що Сумське об’єднане управління пенсійного фонду України Сумської області є правонаступником боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, що в свою чергу не заперечується останнім, суд з урахуванням положення ч. 4 ст. 379 КАС України вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3076/11 на божника – Сумське об’єднане управління пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. ст. 376,379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа №2-а-3076/11 та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-а-3076/11, виданого 28.03.2018 року на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

Замінити сторону виконавчого провадження – боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на його правонаступника Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Суми. вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 40383837).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова