Ухвала суду № 74944531, 26.06.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/720/18

Провадження № 2-а/364/22/18

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26.06.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2

місцезнаходження: вул.Покровського,96, м.Житомир, 10031, ЄДРПОУ 40108646

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 25.06.2018 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст.19, 159-161, 259 КАС України, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської обласної ДПП ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 040126 від 07.06.2018 року щодо притягнення його - ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,172 цього Кодексу чи не має підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду встановила, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 040126 відразу після її винесення, тобто 07.06.2018 року. Поштовий штемпель на конверті та роздруківка відстеження поштового листа Укрпошта вказує, що адміністративний позов ОСОБА_1 направив до суду 22.06.2018 року.

Ст. 286 ч.2 КАС України зазначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Стаття 123 КАС України вказує на наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, ст.123 ч.1 КАС України зазначає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того звертаю увагу позивача, що адміністративний позов не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а саме: позивач, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначив свою адресу, але вказав назву населеного пункта: « с.Березина », в той час, як перелік населених пунктів Володарського району Київської області не містить села з такою назвою, а в тексті самого позову вказує, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем не зазначено відомі службові номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача інспектора патрульної служби, що в свою чергу перешкодить суду повідомити відповідача належним чином про місце та час розгляду справи, а також виконати інші вимоги закону визначені ст.ст. 268, 271 КАС України.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку; усунути недоліки позовної заяви зазначені вище.

Одночасну позивачу слід роз’яснити положення ч.2 ст.123 , п.1 ч.4 ст. 169 КАС України та вказати, що якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, та в разі не усунення недоліків позовної заяви, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2, місцезнаходження: вул.Покровського, 96, м.Житомир, 10031, ЄДРПОУ 40108646 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та повідомити позивача про необхідність подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 123, п.1 ч.4 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач не подасть заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, та не будуть усунуті недоліки адміністративного позову у встановлений судом строк, суд поверне позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун