Рішення № 74944484, 24.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

24.05.2018 Справа № 363/642/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді у загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт яким, все своє майно заповіла дітям, позивачу та третім особам по справі, в рівних частинах. 02.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 02.02.2018 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 26.07.1989 року, посвідчений Олійник К.І., головою виконавчого комітету Катюжанської сільської Ради народних депутатів Вишгородського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №62, яким ОСОБА_4 заповіла належний її на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Катюжанка, Вишгородського району Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 07.06.1995 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з 31.08.2017 року по 13.09.2017 року ОСОБА_1 перебувала в денному стаціонарі поліклініки, що підтверджується випискою епікризом з карти №374 виданої Київською обласною лікарнею №2.

Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області від 02.02.2018 року, на звернення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено, оскільки остання пропустила установлений законом шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено ч.3 ст.200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк