Ухвала суду № 74944124, 26.06.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1607/17

Провадження № 6/368/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Представник позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання 5(п»яти) виконавчх листів № 368/1607/17 від 31.01.2018, виданих Кагалицьким районним судом Київської області таким, що не підлягають виконанню в порядку п. 3 ч. 12 ст. 43 ЦПКУкраїни та з підстав ч. 1 ст. 432 ЦПК України, у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання 5(п»яти) виконавчх листів № 368/1607/17 від 31.01.2018, виданих Кагалицьким районним судом Київської області таким, що не підлягають виконанню в порядку п. 3 ч. 12 ст. 43 ЦПКУкраїни та з підстав ч. 1 ст. 432 ЦПК України, у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, в якій відповідач просив суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- зупинити виконання 5 (п»яти) виконавчих листів № 368/1607/17 від 31.01.2018 та витребувати їх з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15) на час розгляду заяви про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню;

- визнати 5 (п»ять) виконавчих листів № 368/1607/17 від 31.01.2018 такими, що не підлягають виконанню – повністю.

18.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 26.06.2018 року, відповідач ОСОБА_5 не з»явивися, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2018 року, представник відповідача ОСОБА_5, - адвокат ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви відповідача про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2018 року, представник позивача ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання, яке відбулося 26.06.2018 року, позивач ОСОБА_6 не з»явивися, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні відмітки.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви відповідача провизнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

22.12.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

- позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: Україна, Житомирська область, Брусилівський район, с. Нові Озеряни, вул.. Горького, 2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ЗаболотногоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 744667, який видано 28 травня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 23372 (двадцять три тисячі триста сімдесят дві) грн.. 75 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля позивача.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: Україна, Житомирська область, Брусилівський район, с. Нові Озеряни, вул.. Горького, 2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ЗаболотногоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 744667, який видано 28 травня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн.. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: Україна, Житомирська область, Брусилівський район, с. Нові Озеряни, вул.. Горького, 2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ЗаболотногоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 744667, який видано 28 травня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: Україна, Житомирська область, Брусилівський район, с. Нові Озеряни, вул.. Горького, 2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ЗаболотногоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 744667, який видано 28 травня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат, - судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: Україна, Житомирська область, Брусилівський район, с. Нові Озеряни, вул.. Горького, 2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ЗаболотногоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 744667, який видано 28 травня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 600 (шістсот) грн.. витрат на правничу допомогу, - сплачених позивачем за оплату правової допомоги адвоката по підготовці позовної заяви.

01.06.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - задоволено.

Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 368/1607/17, провадження № 2/368/701/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - скасовано.

Слухання справи позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно, скасування заочного рішення, на думку суду, дає підстави для застосування положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково в зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання 5(п»яти) виконавчх листів № 368/1607/17 від 31.01.2018, виданих Кагалицьким районним судом Київської області таким, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

- визнати 5 (п»ять) виконавчих листів № 368/1607/17 від 31.01.2018, які видані Кагарлицьким районним судом Київської області такими, що не підлягають виконанню – повністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п»ятнадцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області на підставі п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України.

С Cуддя:ОСОБА_7