Ухвала суду № 74943964, 22.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10781/18

Провадження № 1-кс/522/11170/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання виконавчого директора ДП «Дирекція КГЗКОР» (код ЄДРПОУ 04853709) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та їх вилучення, а саме: фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин вказаних комерційних структур, у тому числі в електронному вигляді на електронних носіях інформації (серверах, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачах, дисках, інших накопичувачах), укладені договори з додатками та додатковими угодами, актами прийому-передачі, довіреностями, накладними, платіжними документами, листуванням, чорнові записи їх співробітників або інших осіб, електронні інформаційні системи або їх частини, де може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, мобільні термінали систем зв`язку, які мають значення для кримінального провадження, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018010000000074 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» (код ЄДРПОУ 04853709, входить до сфери управління Мінекономрозвитку) нанесено шкоду економічним інтересам держави в особливо великих розмірах, внаслідок розтрати державного майна та шляхом зловживання службовим становищем і службового підроблення.

Так, 16.06.2017, за ініціативи голови комітету кредиторів ПрАТ «Криворіжаглобуд» (код ЄДРПОУ 01238979, засновник «Аретреса Інвестментс ЛТД», Кіпр), ухвалою Господарського суду Кіровоградської області арбітражним керуючим санацією ДП «Дирекція КГЗКОР» призначено ОСОБА_6 ..

За наявними даними, останній призначений на дану посаду з метою посилення фактичного контролю комерційних структур над державним підприємством, зменшення його інвестиційної привабливості та перешкоджання виходу підприємства з процедури санації, у тому числі шляхом демонтажу та реалізації необхідних для діяльності підприємства об`єктів цілісного майнового комплексу.

Так, ОСОБА_6 організував демонтаж та реалізацію в якості металобрухту трьох гілок трубопроводу оборотної води діаметром по 1 м, кожна з яких має протяжність близько 3 км, за його вказівкою, директором ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_4 створено комісію з членів інженерно-технічних робітників підприємства, якою, без залучення незалежної експертної установи, визнано непридатним вказаний трубопровід для подальшої експлуатації, про що складено відповідний висновок, не дивлячись на те, що труби перебувають в технологічно працездатному стані.

У подальшому, 16.10.2017 арбітражним керуючим проведено засідання технічної ради комбінату, на яке винесено питання необхідності погашення заборгованості перед ПрАТ «Кіровоградобленерго» шляхом списання та реалізації вказаного трубопроводу в якості металобрухту.

При цьому, відповідно до проекту, вказані трубопроводи відіграють одну з ключових функцій в технологічному ланцюгу виробництва продукції комбінату, тому дії ОСОБА_6 по їх демонтажу значно ускладнять можливу добудову ДП «КГЗКОР», зменшують його інвестиційну привабливість та завдають економічних збитків державі.

В той же час, з метою уникнення обов`язковості оголошення конкурсу на продаж майна державного підприємства, ОСОБА_6 в порушення чинного законодавства про відновлення платоспроможності боржника, факт продажу майна підприємства замасковано під так званий «договір передачі металобрухту чорних металів на компенсаційній основі».

Встановлено, що за вказівкою ОСОБА_6 , директором ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_4 31.10.2017 укладено договір № К-13 з TOB «МММ-Метал» (код ЄДРПОУ 40765108, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області) про передачу металобрухту чорних металів на компенсаційній основі. Відповідно до специфікації даного договору TOB «МММ-Метал» отримує 2 443,35 тон металобрухту та компенсує підприємству 11 239 410 гривень, тобто за ціною 4,6 грн. за 1 кілограм металобрухту.

При цьому, стальна труба діаметром 1 м, яка і визнана металобрухтом, демонтується та вивозиться з території комбінату цілими секціями, а не як металобрухт, та в подальшому реалізовується саме як трубопрокат - готовий виріб з металу. В результаті аналізу відкритих джерел установлено, що труби, які були у використанні (б/в) з аналогічними характеристиками реалізуються за ціною 14 тис. грн. за тону, тобто в 3 рази вище ніж отримує комбінат. Таким чином, діями посадових осіб ДП «Дирекція КГЗКОР» державному підприємству може спричинятися шкода у вигляді недоотриманої вигоди на суму понад 20 млн. гривень. На даний час частина трубопроводу вирізана і вивезена, однак керівництвом ДП «Дирекція КГЗКОР» не виставлено TOB «МММ-Метал» жодного рахунку та оплату отриманого майна, борги перед ПрАТ «Кіровоградобленерго» не зменшено.

Згідно матеріалів виконаного доручення співробітниками оперативного підрозділу Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби Безпеки України, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя, фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин вказаних комерційних структур, кошти отримані злочинним шляхом та інші речові докази, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні можуть знаходитись за місцем проживання виконавчого директора ДП «Дирекція КГЗКОР» (код ЄДРПОУ 04853709) ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначених приміщень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання в суді прокурор не довів, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Твердження сторони обвинувачення є лише припущеннями, які не ґрунтуються на фактичних даних та наданих суду матеріалах кримінального провадження.

Крім того, під час розгляду клопотання в суді слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

За вказаних обставин проведення вказаної слідчої дії може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.06.2018