Ухвала суду № 74943843, 26.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6087/18

Провадження № 2/522/5976/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа – Шаговська – ОСОБА_2, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

11.04.2018 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву разом з квитанціями про сплату судового збору за уточненні позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження у справі було відкрито та залучено у якості третьої особи – Шаговську – ОСОБА_2.

Від представника позивача ОСОБА_3 23 червня 2018 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду поданого ними 22.06.2018 року ними адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_5 (по довіреності від 19.03.2018 року) у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у даній справі та просив відмовити, посилався на те, що про відкриття провадження за даним адміністративним позовом їм нічого не відомо.

Інші учасники справу у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси 22 червня 2018 року представником ОСОБА_1 було подано позов від ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40492046 від 04.04.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Між тим, сторона позивача не надала жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що їх позов був прийнятий до провадження суду та провадження за ним було відкрито, а спір буде вирішуватися судом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, зважаючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40492046 від 04.04.2018 року ще не відкрито, вирішення питання про зупинення провадження у даній справі буде передчасним.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.43, 44, 49, 223, 247, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.