Ухвала суду № 74943672, 21.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1512/17

Провадження № 2/522/1041/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеса, Головного управління ДМС в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеса, Головного управління ДМС в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5», згідно якої заявник просив замінити позивача по справі з ПАТ «Юнекс Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво про заміну позивача з ПАТ «Юнекс Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництває перехід матеріальнихправ та обов'язків від сторони татретіх осіб додругих осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідност. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено факт, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5», є правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ПАТ «Юнекс Банк».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Вважати належним позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_5» (ЄДРПОУ 39128344, адреса: 65012, м.Одеса, вул.. Гімназична, 21) у справі за позовом ПАТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеса, Головного управління ДМС в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, як правонаступника ПАТ «Юнекс Банк»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти дня з моменту її проголошення.

Суддя А.Ю.Бойчук

21.06.2018