Постанова № 74943280, 07.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7066/18

Номер провадження 3/521/3648/18

ПОСТАНОВА

07.06.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтеру ТОВ «Інформтехсистема»за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018р., держаними ревізорами відділу ГУ ДФС в Одеській області було складено Акт №4199/15-32-12-12/00914912 про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «ІНФОРМТЕХСИСТЕМА» (ЄДРПОУ 00914912), головним бухгалтером якої є ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на додану вартість.

За даним фактом співробітником ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол № 801/15-32-12-12, серії АА № 558012 від 23.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши письмове пояснення з якого вбачається, що заборгованість у нього виникла по незалежним від нього причинам, так, як співробітниками Укрпошти не було вручене замовний лист з рішенням та повернутий назад до ГУ ДФСУ в Одеській області, а в телефонному режимі ніхто не повідомляв.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особи правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім обмежитись усним зауваженням гр. ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, а саме: при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI, ст.ст.14, 22, ч.1 163-1,221,283, 284 КпАП Украини суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов

Суддя: О.В. Крижановський