Ухвала суду № 74943242, 26.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/748/18

Провадження № 11-кп/779/252/2018

Категорія ч.4 ст.301 КК України

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На дану ухвалу, прокурор Тисменицької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

При оскарженні вказаної ухвали, прокурор також посилався на ч.6 ст.9 КПК України та застосування загальних засад кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Підготовче судове засідання, передбачене ст. 314 КПК України, за результатами якого була постановлена оскаржена ухвала, проводиться в межах підготовчого провадження, передбаченого Главою 27 КПК України, яке є складовою судового провадження, передбаченого Розділом ІV КПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихч.1 ст.392 КПК України, а тому, згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України, вона окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року.

З врахуванням викладеного, на підставі положень ч.5 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї документами повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя В.П. Гандзюк