
Справа №521/10055/18
Номер провадження 3/521/4506/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 084284 від 06.06.2018 року, що надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Рамеза, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року приблизно о 21 годині під час проходження контролю авіаційної безпеки рейсу «Одеса-Тель-Авів» в міжнародному аеропорту «Одеса» у гр. ОСОБА_1 було виявлено в ручній поклажі заборонені для перевезення предмети, а саме вісім патронів калібр 9 мм до стартового пістолету, чим останній скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 133 КУпАП.
По даному факту інспектором Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 084284 від 06.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 133 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, відповідно до письмових пояснень, наданих у протоколі серія ГП № 084284 від 06.06.2018 року, останній свою вину визнав та просив розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 133 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил перевезення небезпечних предметів на повітряному транспорті.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 084284 від 06.06.2018 року; рапортом ОСОБА_3 від 06.06.2018 року; актом № 6344 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2018 року.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 133 КпАП України, передбачене накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з оплатним вилученням або конфіскацією зазначених речовин або предметів або без таких, а на посадових осіб – від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 133, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рамеза, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
Набої, калібр 9 мм у кількості 8 (вісім) одиниць, вилучені відповідно до протоколу серія ГП № 084284 від 06.06.2018 року, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 Рамеза на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
С У Д Д Я: ОСОБА_4
Судове рішення № 74943121, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10055/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: