Ухвала суду № 74942708, 26.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8514/17

Провадження № 2-р/265/2/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Монтач А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 23.05.2018 року по справі №265/8514/17,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2018 року, до провадження судді Щербіна А.В. була передана заява ОСОБА_1 від 22.06.2018 року про роз’яснення рішення суду від 23.05.2018 року по справі №265/8514/17. В обгрунтування заяви заявниця зокрема зазначила, що після слів «вирішив», у частині 3 написано «в задоволенні заяви в іншій частині – відмовити». Просила надати їй роз’яснення, в чому в її заяві їй відмовлено та по якій причині.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що наявні матеріали справи не є перешкодою для розгляду питання про роз’яснення рішення суду без виклику учасників справи. Отже вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2018 року по цивільній справі №265/8514/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 було ухвалено рішення та оголошені його вступна та резолютивна частини.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

30.05.2018 року було складено повний текст рішення по цивільній справі №265/8514/17, який ОСОБА_1 отримала 31.05.2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, станом на 26.06.2018 року рішення по цивільній справі №265/8514/17 не набрало законної сили, а тому відсутні підстави для його роз’яснення. Отже заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 23.05.2018 року по справі №265/8514/17 задоволенню не підлягає.

В той же час, суд вважає за можливе зазначити наступне.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, просила суд встановити факт того, що заявник ОСОБА_1, була дружиною ОСОБА_4 і проживала однією сім'єю разом з ним у період з червня 1976 року по 20 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 23.05.2018 року вказана заява була задоволена частково. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 1976 року по 20 липня 2017 року проживання однією сім'єю без шлюбу. В задоволенні заяви в іншій частині було відмовлено.

При цьому, суд зазначив, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту того, що заявник була дружиною ОСОБА_4 є необгрунтованою, оскільки як з положень Кодексу про шлюб та сім’ю України, так і з положень Сімейного кодексу України вбачається, що дружиною стає лише жінка, яка зареєструвала шлюб з чоловіком в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Крім того, ч.2 ст.21 Сімейного кодексу України встановлює, що проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У заяві ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 23.05.2018 року по справі №265/8514/17 – відмовити.

2. Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст цієї ухвали складено 26.06.2018 року.

Суддя А.В. Щербіна