Ухвала суду № 74942346, 21.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4546/17

Провадження № 2/520/2752/18

УХВАЛА

21.06.2018 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач в квітні місяці 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 6\25 частин будинковолодіння №34 по вул..Довга в м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.05.2000 року. У якості відповідача ОСОБА_1 зазначив Київську рай адміністрацію. Ухвалою суду від 18.09.2017 року до участі по справі у якості співвідповідача залучено Одеську міську раду. В листопаді 2017 року позивач надав заяву про доповнення своїх вимог і зазначив, що 6\25 частин будинковолодіння складаються з приміщень в будинку літ.»А» 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 та господарських споруд у вигляді двох літніх кухонь, гаражу, вбиральні, веранди, сараю, тамбура та огорож.

Представники відповідачів – Київської рай адміністрації і Одеської міської ради до суду не з’явились, про час і місце слухання справи сповіщені. Від Київської рай адміністрації надійшли заперечення на позов і письмові пояснення.

Суд вислухав позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

21.05.2000 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 6\25 частин домоволодіння по вул.Довга,34 в м.Одесі. 21.03.2000 року ОСОБА_2 уклала заповіт на користь онуки ОСОБА_3 і 17.04.2001 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 6\25 частин домоволодіння по вул.Довга,34 в м.Одесі.

Син спадкодавці – ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку заповіт матері і свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 30.12.2004 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

Надалі ОСОБА_1 звертався неодноразово до суду з позовами про визнання за ним права власності на 6\25 частин домоволодіння по вул.Довга в м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті матері. ОСОБА_1 доводить, що він є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_2 і він виконав усі, передбачені законом дії щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, тому, на думку позивача, його вимоги про визнання права власності на 6\25 частин домоволодіння в порядку спадкування є законними і обґрунтованими. Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 20.01.2014 року за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 21.05.2000 року ОСОБА_2 на 6/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами під № 34 по вул. Довгій у м. Одесі, відмовлено у задоволенні позову (справа № 1512/12326/2012).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 року залишено без змін і набрало законної сили.

Надалі, у березні 2016 року ОСОБА_1 знов звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 21.05.2000 року ОСОБА_2 на 6/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами під №34 по вул. Довгій у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2016 року провадження по цивільній справі №520/3084/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – закрито ( справа №520/3084/16-ц).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 08 червня 2016 року залишено без змін.

Проаналізувавши позови ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що у даному випадку за цими самими вимогами, з тих самих підстав і до того самого відповідача за позовом ОСОБА_1 ухвалене судом рішення, яке набрало законної сили. Позивач не звертався до касаційної інстанції зі скаргами на ухвали апеляційного суду про залишення без змін рішень райсуду. Ухвалою суду про закриття провадження по справі з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (дійсній в редакції станом на 08.06.2016 року) ці обставини встановлені.

При вищевикладених обставинах провадження по даній справі належить закрити.

Пунктом 3 частиною 1 статті 255 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.