
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/386/18
2/291/216/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 червня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до ОСОБА_2
про стягнення вартості електичної енергії,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання та подав відповідну заяву про виклик в судове засідання свідків:
-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява відповідача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.91 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача задовольнити.
В судове, засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електичної енергії, викликати свідків:
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію вказаної ухвали направити свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 74942068, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/386/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: