Ухвала суду № 74941760, 26.06.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1287/18

Провадження №1-кс/283/422/2018

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2018 року слідчий Кравченко М.С. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що директор ПАТ "МДЕЗ" ОСОБА_4, користуючись завідомо підробленими дозволами на здійснення правочинів, пов"язаних з купівлею-продажом об"єктів нерухомого майна, виданими від імені керівників органів, якими було здійснено накладення арешту на заборону відчуження такого майна, та іншими документами, надав їх приватному нотаріусу ОСОБА_3, яка провела реєстраційні та нотаріальні дії, а саме: реєстрацію припинення права власності з подальшим продажом наступних об"єктів нерухомого майна: нежиле приміщення - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 63, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 6346366; нежитлова будівля - будівля двох котелень з цегли та залозобетонних панелей, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 55, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 11371328; нежиле приміщення - приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 9313620.

11 червня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення що надійшло від начальника ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 встановлено, що на примусовому виконанні у ОСОБА_2 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 31846209 про стягнення з публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" код ЄДРПОУ 30793296 (далі - ПАТ "МДЕЗ"). Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження, до складу якого входить 111 виконавчих проваджень про стягнення боргів на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 10091857 грн. 45 коп. У тому числі обліковується 11 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат, пов"язаних із трудовими правовідносинами на загальну суму 327192 грн. 71 коп. В ході виконання державним виконавцем у вказаному провадженні встановлено, що згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником в особі ПАТ "МДЕЗ" зареєстровано наступні об"єкти нерухомого майна:

1. Нежиле приміщення - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м.Малин вул. Огієнка, 63, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 6346366;

2. Нежитлова будівля - будівля двох котелень з цегли та залозобетонних панелей, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 55, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 11371328;

3. Нежиле приміщення - приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 9313620.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження № 19052986 від 06.05.2010 та 21857928 від 13.10.2010 відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції, а також № 31277185 від 27.02.2012 та № 31674414 від 24.09.2014 відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області, на вищевказані об"єкти нерухомості було накладено арешти у вигляді заборони (обтяження) нерухомого майна.

Однак, згідно інформаційної довідки № 53333014 від 16.02.2016 право власності на вищевказані об"єкти нерухомості припинено 01.09.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3

Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_2 районного округу ОСОБА_3 підтвердила, що нею було здійснено реєстраційну дію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно з приводу припинення права власності на об"єкти нерухомості у вигляді наступного майна: нежиле приміщення - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 63, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 6346366; нежитлова будівля - будівля двох котелень з цегли та залозобетонних панелей, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 55, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 11371328; нежиле приміщення - приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 9313620.

Крім того, допитаний свідок повідомила, що нею також було засвідчено договори купівлі-продажу вказаних об"єктів нерухомості. Вказані нотаріальні та реєстраційні дії нею було здійснено відповідно до Закону України "Про нотаріат", "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", Податкового кодексу України та стали можливі в зв"язку з тим, що їй було надано відповідні письмові дозволи на проведення правочинів з купівлі-продажу об"єктів нерухомості, що були видані органами, якими було накладено обтяження, а саме:

- Дозволу Відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції за вих.№ 4589/3-22 від 27.08.2014;

- Дозволу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 6207/06-13 від 28.08.2014;

- Дозволу Відділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області № 34/44025 від 29.08.2014.

Однак, як повідомила свідок, накладені арешти вона не скасовувала. Крім того, зі слів свідка, вказані документи подавались їй особисто директором ПАТ "МДЕЗ" ОСОБА_4.

Крім того, згідно довідки, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, всі документи, які стали підставою для припинення права власності на вищевказані об"єкти нерухомості, зберігаються в нотаріальному архіві нотаріуса.

Однак, згідно повідомлення начальника відділу ОСОБА_5, в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутні жодні документи щодо згоди кредиторів (стягувачів) та/або Відділу стосовно вчиненого правочину про відчуження майна, а так само як і про скасування винесених постанов про арешт майна боржника.

Крім того, до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби та ОСОБА_2 ОДПІ було направлено відповідні запити на встановлення факту надання дозволів на проведення вказаних правочинів з приводу купівлі-продажу об"єктів нерухомого майна, однак станом на момент подання даного клопотання відповіді від них не надійшло.

В зв"язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні договорів купівлі-продажу арештованих об"єктів нерухомості, а також дозволів на проведення вказаних правочинів, виданих органами, якими накладено відповідний арешт. Оригінали вказаних документів мають суттєве доказове значення, необхідні для проведення ряду експертиз , а отже вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ОСОБА_2

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 червня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського віділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у віданні приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, за адресою: м. Малин вул.Винниченка, 20, Житомирської області, а саме матеріалів справ щодо укладення договорів купівлі – продажу об"єктів нерухомості:

1. Нежилого приміщення - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м.Малин вул. Огієнка, 63, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 6346366;

2. Нежитлової будівлі - будівля двох котелень з цегли та залозобетонних панелей, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 55, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 11371328;

3. Нежилого приміщення - приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, Житомирської області реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 9313620;

а також дозволів на проведення вказаних правочинів, а саме:

- Дозволу Відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 районного управління юстиції за вих.№ 4589/3-22 від 27.08.2014;

- Дозволу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 6207/06-13 від 28.08.2014;

- Дозволу Відділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області № 34/44025 від 29.08.2014.

Строк дії ухвали до 26 липня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6