
справа № 243/4915/18
провадження № 2-о/243/700/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Волікової О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу
за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім’єю, -
представники учасників справи:
від заявника: ОСОБА_2 (Ордер серії АА № 110367 від 31.05.018 року (а.с.17)).
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
1. 05.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім’єю, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2013 року за місцем свого мешкання помер її чоловік – ОСОБА_4. У теперішній час вона оформлює документи для того, щоб отримувати пенсію чоловіка. Коли вона звернулась з цим питанням до Слов’янського об’єднаного ПФУ у Донецькій області, спеціаліст повідомив їй, що необхідно надати рішення суду про спільне проживання однією сім’єю з чоловіком по день його смерті. У зв’язку з цим вона вимушена звернутися до суду.
Зазначила, що з 14.07.1979 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з 27.05.1983 вони зареєстровані за однією адресою, та з цього часу вони вели спільний бюджет та спільне господарство.
Просить суд, встановити факт її, ОСОБА_1, спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_4, який помер 16.07.2013 року, в період з 14.07.1979 року по день його смерті – 16.07.2013 року.
2. Представник заявника – ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримала вимоги, які викладені у заяві.
3. Представник заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.23-24).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання заявниця ОСОБА_1, не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві просила задовольнити (а.с.4).
5. Представник заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з’явився, надав відзив на заяву про встановлення факту проживання однією родиною, та у якому просив справу розглянути без участі представника, та при постановленні рішення врахувати постанову Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Главу 5 ЦПК України (а.с.23-23-24).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
6. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 287084 від 14.07.1979 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.07.1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «Кольцова» (а.с.6).
7. 16.07.2013 року у с. Розівка Шахтарського району Донецької області, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 064015 від 17.07.2013 року (а.с.8).
V .Оцінка суду.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
9. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
11. На підтвердження факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 у період з 14.07.1979 року по 16.07.2013 року, заявником було надано: довідку про причину смерті форми № 106 № 256 від 17.07.2013 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 помер 16.07.2013 року у віці 59 років (а.с.7); довідку голови Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» від 01.10.2017 відповідно до якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно мешкали та вели спільне господарство за адресою: м. Сніжне, вулиця Квітки, 6а/31, з 1983 року по день смерті ОСОБА_4 (а.с.9); домову книгу для прописки громадян, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані у вказаній квартирі з 1983 року (а.с.10-11).
12. Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, вона є давньою знайомою заявниці, та дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім’єю з 1983 року, після інституту переїхали у м. Сніжне, отримали там квартиру, та вона до них приїжджала. Їй відомо, що вони проживали однією сім’єю, вели спільне господарство та спільний бюджет, мали взаємні права та обов’язки.
13. Встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_4 однією сім’єю, є фактом, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії.
14. Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду підстави дійти висновку, що заявник проживав разом з нині покійним ОСОБА_4 у період з 14.07.1979 року по день його смерті – 16.07.2013 року, вела вона з ним спільне господарство та спільний бюджет. Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні та поясненнях свідків, допитаних у судовому засіданні.
15. У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту проживання однією сім’єю – задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з 14.07.1979 року по день його смерті – 16.07.2013 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 74941591, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/4915/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: