Ухвала суду № 74940328, 15.06.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1726/18

Провадження № 1-кс/236/432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., при секретарі Безорчук А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником- прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бовди Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Вікторовим В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

05.06.2018 року до Лиманського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3, який просив вжити заходів щодо невстановленої особи, котра 05.06.2018 року близько 02 год. 00 хв. вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухових предметів (бойових гранат), пошкодила майно на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 4 ст. 296 КК України.

З попередніх пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'ясовано, що внаслідок активної громадської діяльності потерпілих на їхню адресу неодноразово висловлювались погрози від посадових осіб місцевої влади та військовослужбовців - колишніх учасників АТО, також брати ОСОБА_4 вказали на певний перелік осіб, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення.

На теперішній час конкретні особи (особа), причетні до скоєння кримінального правопорушення, не встановлені, а відтак у слідчого виникла необхідність перевірити причетність певних осіб, які могли висловлювати погрози на адресу потерпілих за їхню активну громадянську позицію, до події правопорушення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час допиту прямо вказали на ОСОБА_5 як на одну з осіб, що може бути причетна до скоєння злочину, вказали, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1

Слідчий вважає за необхідне отримати від ПрАТ «ВФ Україна» інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень за номером НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 04.06.2018 року до 08 год. 00 хв. 05.06.2018 року.

Слідчий зазначає, що такі дані є інформацією з обмеженим доступом, перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» і можуть бути отримані лише на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та інформації, просить надати йому дозвіл на отримання такої інформації від юридичної особи.

Слідчий вважає, що в діях невстановлених осіб (особи) вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, якщо воно вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

Для доказування ознак складу кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчий має необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з обмеженим доступом. Вказані документи та інформація можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий Бовда Д.А. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

ПрАТ «ВФ Україна» як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляд слідчим суддею клопотання слідчого згідно зі ст. 135 КПК України. Представник юридичної особи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із загальними засадами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст.132 КПК України, для застосування таких заходів слідчий, прокурор повинні довести доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 про можливий злочин були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Норми ч.4 ст. 296 КК України передбачають кримінальну відповідальність за хуліганство, якщо воно вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Задля перевірки повідомлення про злочин слідчим 05.06.2018 року було допитано потерпілого ОСОБА_3 та отримано від нього інформацію про ОСОБА_5 як одну з осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину, останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 Таку ж інформацію було отримано при допиті потерпілого ОСОБА_4 від 05.06.2018 року. Така ж інформація відображена в рапорті оперативного працівника СКП Лиманського відділення поліції Мірошниченка Є.В. від 05.06.2018 року.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти та інформація, якими сторона обвинувачення обґрунтовує наявність підозри у скоєнні конкретного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих матеріалах відображені з достатньою мірою.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, оцінює вагомість наявних доказів, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особи, про яких йдеться, могли вчинити правопорушення.

За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 31 Конституції України «…кожному гарантується таємниця переписки, телефонних розмов…». За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації». Ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхню тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно отримати доступ, міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є такою, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вказана інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести обставини можливого кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що в такому випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч.4 ст. 296 КК України), захистити права потерпілої особи, запобігти порушенню громадської безпеки.

Можливість збирання доказів шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів передбачена ст. 93 КПК України, в частині надання права стороні обвинуваченні збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, що відповідно до ст. 159 КПК України відбувається шляхом тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням- здобуття доказів у кримінальному провадженні, з'ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Юридичною особою, в розпорядженні якої перебувають документи та інформація з обмеженим доступом, є ПрАТ «ВФ Україна». Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» як юридична особа зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14333937.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя відзначає покладення законом обов'язку доказування саме на представників сторони обвинувачення та вважає за необхідне задовольнити розглядуване подання слідчого, надавши тимчасовий доступ до документів та інформації з обмеженим доступом.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бовди Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Вікторовим В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Бовді Дмитру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за номером НОМЕР_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 04.06.2018 року до 08 год. 00 хв. 05.06.2018 року,

яка перебуває у розпорядженні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14333937).

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчому безперешкодний доступ до вказаних документів та інформації.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді - до 11.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -