Рішення № 74940308, 26.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.06.18

Провадження 2-о/235/396/18

Справа 235/2748/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із поданням звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року було визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2013 року № 235/6396/13-ц ОСОБА_3, 1963 року призначена опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Опікун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів самого недієздатного, його батька та опитаних сусідів вже протягом трьох років не виконує обов’язки опікуна над своїм недієздатним сином. ОСОБА_3 виїхала у 2015 році за межі України на заробітки. З того часу вона на Україні не з’являється, обв’язки опікуна не виконує, родинних стосунків з сином не підтримує. Буд-який зв'язок з нею відсутній. Ніхто не доглядає за недієздатним ОСОБА_4, не захищає його права і інтереси. Він залишився один без опікуна. Умови його проживання жахливі.

Згідно довідки МСЕК від 16.11.2015 року серії АВ № 0604163 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом ІІ групи, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Діагноз захворювання: параноїдна шизофренія, в зв’язку з чим він стоїть на обліку у лікаря психіатра.

До опікунської ради надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про направлення до суду подання щодо призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнім часом спілкується з сином, забирає його до себе додому, опікується ним.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області на засіданні ради, яке відбулось 10.05.2018 року, прийняла рішення – вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його рідного батька ОСОБА_2

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст.ст. 60,63 ЦК України опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною призначає суд.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року було визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2013 року № 235/6396/13-ц ОСОБА_3, 1963 року призначена опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Опікун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів самого недієздатного, його батька та опитаних сусідів вже протягом трьох років не виконує обов’язки опікуна над своїм недієздатним сином (а.с.14).

Згідно довідки МСЕК від 16.11.2015 року серії АВ № 0604163 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом ІІ групи, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Діагноз захворювання: параноїдна шизофренія, в зв’язку з чим він стоїть на обліку у лікаря психіатра (а.с.15).

До опікунської ради надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про направлення до суду подання щодо призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), останнім часом спілкується з сином, забирає його до себе додому, опікується ним.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області на засіданні ради, яке відбулось 10.05.2018 року, прийняла рішення – вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його рідного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.33-35).

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав:

ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, піклується про нього, надав органу опіку та піклування всі необхідні документи, подав про призначення його опікуном відповідну заяву до органу опіки та піклування, тобто він відповідає вимогам ст. ст. 63, 64 ЦК України щодо особи, яка може бути опікуном.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд якщо він призначив опікуна чи піклувальника,

або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ч. 5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його рідного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження 85300, пл.. Шибанкова, 11, м.Покровськ Донецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Уральська, 90/7.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», 1/18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 26 червня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь