Ухвала суду № 74940087, 07.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2644/18

Провадження № 2/234/1541/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., секретар Ситник О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі №234/2644/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

За участю:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі КМУ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

До суду звернувся представник відповідача з клопотанням про направлення до Міністрества юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закардонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з’ясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів Російської Федерації. У разі отримання відповідної згоди, просить суд залучити до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації. Провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Представником відповідача клопотання було підтримано у повному обсязі, просив його задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що згідно ст. 53 ЦПК України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може виступати або на стороні позивача або на стороні відповідача. В клопотанні не зазначено, на боці позивача або відповідача слід залучити Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації, а тільки на те, що залучити, як третьою особу, що не заявляє самостійних вимог. На думку представника позивача, це є грубим порушенням норм ЦПК України, якщо третю особу буде залучено, яка не заявляє самостійних вимог щодо предм

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити до справи на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі принципу суверенної рівності держав, закріпленого у п.1 ст. 2 Статуту ООН, держави є рівними між собою і жодна з них без її згоди не підсудна судам іншої. Згідно з Віденською конвенцією про дипломатичні зносини 1961 року, стороною якої є Україна, до іноземної держави, її дипломатичних представників і консульських установ застосовується судовий імунітет. Така ж позиція висловлена у п.17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2014 року №13 «Про застосування судами міжнародних договорів України при здійсненні правосуддя»

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і направлення судового доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закардонних с прав України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з’ясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів Російської Федерації.

Керуючись ст. 3, 10, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_4