Ухвала суду № 74939901, 26.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Справа № 815/6082/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудзв’язок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудзв’язок" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рембудзв'язок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Не погоджуєючись з вищезазначеним рішенням ТОВ " Рембудзв'язок" подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 18 травня 2018 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та зазначено, що прийняття рішення суду першої інстанції та виготовлення його повного тексту припадає на перехідний період, що могло призвести до непорозумінь зі сторони товариства, а саме незрозумілість порядку та строку апеляційного оскарження, а отже апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Окрім того Верховним судом зазначено, що при поданні повторної апеляційної скарги, позивачем доведено неможливість вчасної подачі апеляційної скарги в строк визначений законодавством, через непрацездатність директора Товариства з обмеженою відповідальністю " Рембудзв'язок".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудзв’язок"

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у строк 15 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3