Ухвала суду № 74939875, 21.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6457/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді – Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря – Скоріної Т.С.

представника апелянта – ОСОБА_1;

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом даного позову є протиправна бездіяльність суб’єкта владних повноважень щодо неоформлення неповнолітньому ОСОБА_4 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та зобов’язання оформити та видати відповідний паспорт старого зразка на паперових носіях.

Підставою позову є те, що позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, через свої релігійні переконання заперечує проти виготовлення паспорту у формі картки з безконтактним електронним носієм, на якій містяться персональні дані особи.

За ініціативою суду, перед сторонами було поставлено питання щодо доцільності зупинення провадження у справі у зв’язку з наявністю постанови Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17, яка є типовою для даної справи і яка не набрала законної сили, у зв’язку з її оскарженням в апеляційному порядку до ОСОБА_5 Верховного Суду.

Ухвалою ОСОБА_5 Верховного Суду від 08 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2018 року.

Частинами 1, 2 статті 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою, у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Учасники справи не заперечували проти зупинення провадження у справі, за наведеними вище підставами.

Колегія суддів вважає, що може скористатися таким правом та зупинити провадження, адже при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, суди нижчої інстанції мають врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч.3 ст.291 КАС України).

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, – до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі за № 806/3265/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова