Ухвала суду № 74939857, 25.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2920/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.С.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Азово-Чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Азово-Чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Азово-Чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі – Управління або відповідач) щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні без врахування повного розміру місячного грошового забезпечення;

- зобов’язати Управління виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену пунктом 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 18 повних календарних років з урахуванням повного розміру щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги при звільненні.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018р. адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Азово-Чорноморським регіональним управлінням Держаної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018р. та 16 травня 2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27.06.2018р. об 13:00год..

Азово-Чорноморським регіональним управлінням Державної прикордонної служби України подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України вказало на неможливість прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Азово-Чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Азово-Чорноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

ОСОБА_1