Ухвала суду № 74939577, 25.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 року справа № 804/2036/18

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального закладу «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, яку від його імені подано Криничанською селищною радою Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі №804/2036/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, від імені Комунального закладу «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області Криничанською селищною радою Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно п.5 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Комунальний заклад «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить

органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам і організаціям (юридичним особам).

Отже, Комунальний заклад «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, як юридична особа, може самостійно реалізовувати свої процесуальні права, зокрема, на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За нормами ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені Комунального закладу «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області Криничанською селищною радою Дніпропетровської області за підписом селищного голови – ОСОБА_3. В той же час, апеляційна скарга не містить обґрунтувань та підстав виникнення такого представництва.

У зв’язку з чим, з урахуванням того, що КЗ «Криничанська СЗШ I-III ступенів №2» є самостійною юридичною особою, має адміністративну процесуальну дієздатність, Криничанській селищній раді Дніпропетровської області слід обґрунтувати підстави виникнення представництва та звернення до суду з апеляційною скаргою від імені КЗ «Криничанська СЗШ I-III ступенів №2».

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №2» Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, яку від його імені подано Криничанською селищною радою Дніпропетровської області, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі №804/2036/18 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2