Ухвала суду № 74939521, 26.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 917/1265/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Овруцький молочноконсервний комбінат” (вх.901П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 по справі №917/1265/17 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 16.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селянка ТМ”, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Овруцький молочноконсервний комбінат”, м.Гадяч Полтавської області

про стягнення 10 741,88 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Селянка ТМ” звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Овруцький молочноконсервний комбінат”, в якому просить господарський суд стягнути 10 741,88 грн інфляційних за несплату заборгованості, що встановлена рішенням господарського суду від 13.12.2016 та розстрочена ухвалою від 07.02.2017 по справі № 917/1514/16.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 у справі №917/1265/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь ТОВ "Селянка ТМ" - 10 505,56 грн інфляційних нарахувань, 1564,80 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ “Овруцький молочноконсервний комбінат” з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. При цьому, відповідач зазначив, що на його думку господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення не в повній мірі дослідив та не надав належну правову оцінку всім обставинам справи та доказам, без достатніх підстав та дослідження усіх належних матеріалів задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Овруцький молочноконсервний комбінат” на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 справі №917/1265/17 залишено без руху та встановлено для ТОВ “Овруцький молочноконсервний комбінат” 10-денний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Так, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зокрема без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.05.2018 у даній справі отримана скаржником 31.05.2018.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням поштового перебігу, скаржник не надав доказів сплати судового збору, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Овруцький молочноконсервний комбінат” (вх.№901П/3 від 15.05.2018) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 у справі №917/1265/17 на 5 аркушах з додатками на 5 аркушах.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.