Ухвала суду № 74939467, 26.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4901/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/1502/17 за адміністративним позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування акту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні відповідача - Берегівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/1502/17.

Також скаржником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Вказана заява обгрунтована посиланням на те, що повне рішення не було вручене йому у день його проголошення або складення, а відтак воно має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Згідно з вимогами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/1502/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 807/1502/17 за адміністративним позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування акту .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3