Ухвала суду № 74939405, 26.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4889/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 3Д813/15/18 за заявою Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року задоволено частково заяву Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано копію документу про сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи, оскільки апеляційна скарга подаєься повторно.

Відповідно до ч.7 ст. 298 КАС України при поверненні апеляційної скарги скаржнику разом з апеляційною скаргою повертаються додані до неї матеріали.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки всі додатки були повернуті скаржнику.

Крім того, апеляційна скарга вже поверталась скаржнику на підставі того, що довіреність представника апелянта не була засвідчена у встановленому законом порядку. Подаючи апеляційну скаргу повторно, представник апелянта додає таку саму довіреність, засвідчену особою, повноваження якої на засвідчення довіреності не встановлено.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду документа що підтверджує повноваження працівників відділу організаційної роботи, документування та контролю на засвідчення копій довіреності та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 3Д813/15/18 за адміністративним позовом Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про забезпечення позову – залишити без руху.

Встановити Міністерству юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2