Ухвала суду № 74939289, 26.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/14011/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., ознайомившись з адміністративної справою

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

(АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І.

АДРЕСА_3)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Власенкова О.О.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року адміністративну справу 826/14011/17 прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 01 червня 2018 року адміністративну справу залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недолік позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем у позовній заяві зазначено Галфіна Бізнес Лтд та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 159-168, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24 липня 2018 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

3. Залучити до участі у справі Галфіна Бізнес Лтд (адреса для листування 01010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер 193603) та ОСОБА_4 (09502, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів сторонам по справі;

- надати належним чином засвідченні копії документів на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, а також документи, що підтверджують надіслання письмових пояснень і доданих до них доказів сторонам по справі.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

8. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України.

Суддя В.В. Аверкова

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/