Ухвала суду № 74939235, 29.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9132/17

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрика І.Й., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агена» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агена» задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 19.01.2018, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

23 квітня 2018 року (про що свідчить дата на штемпелі поштового конверту) відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань для зазначених цілей.

Перевіривши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, у зв'язку із чим підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року по даній справі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді І.Й. Петрик

Є.О. Сорочко