Ухвала суду № 74938988, 25.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10533/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2018 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ ПРОДУКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12 березня 2018 р.

26 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

10 квітня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

19 квітня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

05 травня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплату судового збору.

23 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплату судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 13 червня 2018 року, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на річний строк оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки у відповідності до ст.. 265 КАС України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів справи відповідач отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 12 лютого 2018 року (а.с. 184), тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 14 березня 2018 року, отже апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст.. 295 КАС України .

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та електронної пошти. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено , номери засобів зв’язку та електронної пошти .

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ ПРОДУКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна