Постанова № 74938701, 08.06.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.06.2018

Справа № 482/477/18

Номер провадження 3/482/234/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2018 року о 16 год. 15 хв. на 202 км. Автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, керував автомобілем «ЗАЗ – DAWOO Т 13110», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння (який був проведений у зв’язку з виявленими у ОСОБА_1 під час зупинки т/з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з порожними рота, млява мова, хитка хода), згідно результатів тестування на приладі "Драгер ARAM-3601" із показником 2,83 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він, будучи повідомленим про дати судового засідання належним чином, не з’явився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обов’язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 092140 від 10.03. 2018 року, відповідно з яким, за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який 10.03.2018 року о 16 год. 15 хв., на 202 км. Автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, керував автомобілем «ЗАЗ – DAWOO Т 13110», д.н.з. НОМЕР_1, за результатами перевірки на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу "Драгер" ARAM-3601", результат тестування становить 2,83 ‰. (тест № 2064);

- даними висновку тестування на алкоголь № 2064, проведеного за допомогою "Драгер"ARAM-3601", 10.03.2018 року о 16 год. 26 хв., згідно з яким, результат тестування ОСОБА_1 становить 2,83 ‰. з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів – "Драгер" ARAM-3601", проведеного у зв’язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп’яніння –запах алкоголю з порожними рота, млява мова, хитка хода, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків) з власноручним підписом ОСОБА_1, яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан сп’яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з якими, 10.03.2018 року, близько 16 год 30 хв. вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан сп’яніння водія ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння – запах алкоголю з порожними рота, млява мова, хитка хода. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 2,83 ‰.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який є пенсіонером, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлення права керування строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 грн, який стягнути на користь Держави на р/р № 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД № 092140 від 10.03. 2018 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 коп. в державний бюджет Новоодеського району на р/р № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4