Ухвала суду № 74938678, 25.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі у порядку ст. 283 КАС України

25 червня 2018 р. справа № 820/4878/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах,-

встановив:

Після усунення недоліків заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів заяви суддею не виявлено.

У зв’язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження у справі за заявою.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття заяви до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст. 283 КАС України.

3. Зобов’язати відповідача безпосередньо до судового засідання подати до суду відзив на заяву та усі наявні у нього докази на підтвердження правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Зобов’язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на заяву.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, зокрема: докази про існування рахунків платника податків в установах банків; докази дотримання вимог закону при прийнятті рішення про застосування адміністративного арешту майна; докази з приводу судового або позасудового оскарження наказу про призначення перевірки та рішення контролюючого органу про застосування адміністративного арешту майна платника податків тощо.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, у порядку ст.268 КАС України.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 год. 26.06.2018р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№Б-18-3, зал/каб.№27.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати не обов’язковою. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

6. Роз’яснити, що суд не має технічних можливостей (1 пристрій у приміщенні суду за адресою місто Харків, вул. Мар’їнська, буд.№18-Б-3 призначений для проведення відеоконференції у приміщенні суду) для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Роз’яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов’язків не допускається. Роз’яснити про наявність процесуальних прав і обов’язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

8. Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.