Ухвала суду № 74938642, 22.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2018 року

справа № 808/3699/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 808/3699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-художня фірма "Коло" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 4800 гривень..

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 04.06.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.06.2018 року до суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на виконання ухвали суду від 29 травня 2018 року скаржником готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору. Після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України воно буде направлено до суду. Також скаржник зазначив, що зупинено операції по рахунках ДФС.

Також до клопотання додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, частково усунула недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржникові надавався достатній строк для усунення недоліків.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 29 травня 2018 року, сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 808/3699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-художня фірма "Коло" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак