Постанова № 74938609, 25.06.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1011/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2018 о 10 годині 10 хвилин у м. Миколаєві, на перехресті вул. Будівельників, вул. Кузнєцькій та пр-т. Богоявленському, керував автомобілем Volkswagen Pointer, державний номер НОМЕР_3, при повороті ліворуч з вул. Кузнецької на пр-т. Богоявленський, не надав переваги у русі транспортному засобу — мопед Honda Tact, державний номер НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку з вул. Будівельників у бік вул. Кузнецькій та допустив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. б) 2.3., п. 16.6. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2018, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2018 (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2018, відповідно до яких 26.05.2018 о 10 годині 10 хвилин, вона була пасажиром у автомобілі Вольксваген Поінтер, державний номер НОМЕР_3, який рухався з вул. Кузнецькій у бік вул.Будівельників. Виїжджаючи на перехрестя вул. Кузнецької та пр. Богоявленський на довзоляючий сигнал свтілофору, водій ОСОБА_1 пропустив зустрічний транспорт та увімкнувши лівий поворот, почав здійснювати рух ліворуч. У цей момент допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Tact, державний номер НОМЕР_4 (а. с. 7); поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2018, відповідно до яких 26.05.2018 о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 керував мопедом Honda Tact, державний номер НОМЕР_4, та рухався зі сторони вул. Будівельників у бік вул. Кузнецька. Виїжджаючи на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора на перехресті вул. Будівельників та пр. Богоявленський його мопед не пропустив автомобіль Вольксваген Поінтер, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 8); поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2018, відповідно до яких 26.05.2018 о 10 годині 00 хвилин він виїжджав на велосипеді з двору буд. № 4 по вул. Будівельників, у бік перехрестя пр. Богоявленського та вул. Будівельників, побачив, що на вказаному перехресті зі сторони вул. Кузнецька, на дозволяючий сигнал світлофору виїхав автомобіль Volkswagen Pointer, державний номер НОМЕР_3, з увімкненим показчиком лівого повороту та розпочав маневр, поворот ліворуч в сторону міського “Автовокзалу”, у цей момент зі сторони вул. Будівельників у бік вул. Кузнецької на дозволяючий сигнал світлофору, виїхав на перехрестя мопед Honda Tact, державний номер НОМЕР_4, який Volkswagen Pointer, державний номер НОМЕР_3, не пропустив (а. с. 9).

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6) узгоджуються з показаннями наданими ним особисто у судовому засіданні.

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/ОСОБА_1. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова

25.06.2018