Ухвала суду № 74938547, 22.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2018 рокусправа № 804/1495/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) по справі за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування індивідуального акту,зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. по справі № 804/1495/18 за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування індивідуального акту,зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) по справі № 804/1495/18 за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування індивідуального акту,зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Новолатівській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 22 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко