Ухвала суду № 74938465, 22.06.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/85/15-ц

№ провадження 6/196/31/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №196/85/15-ц, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором 040-Z/008691.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51335421.

12.02.2018 року ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит", включно і до ОСОБА_1

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись ст.ст.512, 514,442 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язання можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадежння шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Посилаючись на вимоги п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ст.55, ст.442 ЦПК України, ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", прохають суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" в судове засідання не з'явився, в своїй заяві прохають розгляд справи провести у відсутність їх представника та прохали замінити сторону виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не направляли, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.442 ч.1, ч.2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є ТОВ ФК "Кредит-Капітал", а тому заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (ЄДРПОУ - 09807856) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (03035, м.Київ вул.Сурикова, буд.3А, р/р 26503717563626 АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні ВП №51335421 по виконавчому листу №196/85/15-ц, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 20 січня 2016 року в цивільній справі №196/85/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договорів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ