Ухвала суду № 74938131, 25.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2956/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ТОВ «СОЛЕКСІМ» до Одеської митниці ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «СОЛЕКСІМ» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить суд скасувати рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформлені товару № UA500010/2018/000872 від 03/03/2018 року та рішення про визначення коду товару від 03.03.2018 року № КТ-UA500010-0004-2018, а також зобов'язати відповідача вчинити дії спрямовані на прийняття митної декларації UA500010/2018/000872 від 05/02/2018 року та розмитнення товару за цією декларацією відповідно за кодом УКТ ЗЕД 2517410000.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зазначає, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, разом з тим до позову не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката як представника ТОВ «СОЛЕКСІМ», в порядку передбаченому ч. 4 ст. 59 КАС України.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії спрямовані на прийняття митної декларації UA500010/2018/000872 від 05/02/2018 року та розмитнення товару за цією декларацією відповідно за кодом УКТ ЗЕД 2517410000, разом з тим не зазначає які саме дії мають бути вчинені відповідачем.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити клопотання без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1, як представника ТОВ «СОЛЕКСІМ», в порядку передбаченому ч. 4 ст. 59 КАС України, а також зміненого позову із зазначенням чітких позовних вимог, в частині зазначення які саме дії суд має зобов'язати вчинити відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «СОЛЕКСІМ» до Одеської митниці ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой