Ухвала суду № 74938101, 26.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року м. Київ№ 826/3094/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просила суд зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити їй недосплачену, як «дитині війни» щомісячну підвищену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, посилаючись на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2013 по 31.12.2013 та з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Ухвалою судді від 01.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію вищенаведеної ухвали 06.03.2018.

07.03.2018 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування якої позивач зазначає, що не має можливості вчасно виконати вимоги ухвали, оскільки перебуває на лікарняному.

Ухвалою від 20.03.2018 клопотання позивача задоволено та подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.04.2018 включно.

16.04.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування якої позивач зазначає, що не мала можливості вчасно виконати вимоги ухвали оскільки перебувала на лікарняному та з 17.04.2018 - 03.05.2018 знову потребує госпіталізації за станом здоров'я.

Ухвалою від 19.04.2018 клопотання позивача задоволено, та подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.05.2018 включно.

Разом з тим, 08.05.2018 позивачем до суду подано заяву, в якій остання вкотре просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява обґрунтована тим, що вона з 17.04.2018 по 27.04.2018 перебувала в лікарні, у зв'язку з чим не мала можливості вчасно виконати вимоги ухвали.

Ухвалою від 14.05.2018 клопотання позивача задоволено, та подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2018 включно.

В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви визначені в ухвалі позивачем усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст.ст. 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

4. Повідомити відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів (матеріали пенсійної справи), на підставі яких ОСОБА_1 виплачується пенсію.

6. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін