Ухвала суду № 74937842, 25.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3505/18

2/206/1081/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» про захист прав споживачів, визнання недійсним положень договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ТОВ «ОСОБА_2 Груп» про захист прав споживачів, визнання недійсним положень договору та стягнення коштів.

Одночасно від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої він просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ «ОСОБА_2 Груп», які знаходяться на його поточному рахунку в АТ «Таскомбанк» № 26004821493001, в розмірі 45000 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в заяві про забезпечення позову представником позивача не обґрунтовано в чому саме існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та не надано доказів на підтвердження існування такої загрози.

Крім того, в поданій заяві відсутні пропозиції представника позивача щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 5 статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення зазначених вимог до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» про захист прав споживачів, визнання недійсним положень договору та стягнення коштів – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев