Ухвала суду № 74937305, 25.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2156/17

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної екологічна інспекція України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ

Державна екологічна інспекція у Черкаській області подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення складено 26 квітня 2018, водночас, апеляційна скарга подана лише 12 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 21 травня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, то звертаючись до суду із апеляційною скаргою 12 червня 2018 скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державної екологічної інспекції у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітень 2018 року.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 19 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.М. Мельничук

Г.В. Земляна