Ухвала суду № 74937130, 26.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 червня 2018 р. № 820/9133/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова.

У судове засідання представники заявника, відповідача та органу державної виконавчої служби не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник у заяві просив розглянути її без участі представника органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення з Державного підприємства “Завод ім. В.О. Малишева” на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості з відшкодування витрат та виплату та доставку пенсій за списком № 1 в сумі 1099505,15 грн та прийнято нову постанову, якою в цій частині позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Завод ім. В.О. Малишева” на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 в сумі 1099505,15 грн (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень 15 коп.). В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 - залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Державного підприємства “Завод імені ОСОБА_1” – залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року – без змін.

Позивачу було видано виконавчий лист по справі № 820//9133/15, по якому відкрито виконавче провадження № 50736494, яке перебуває на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття та утворення у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 утворено новий орган - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону Виконавчого провадження № 50736494, а саме: замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370 в ХОУ АТ „Ощадбанк, МФО 351823) по справі № 820/9133/15.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Суддя Білова О.В.