Рішення № 74937063, 26.06.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/619/18

Номер провадження № 2/0186/233/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27 грудня 2012 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 6227,43 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31 грудня 2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав, тому, станом на 29 березня 2018 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 17917,25 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4695,70 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4291,09 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 7700,62 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди, в розмірі 1229,84 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17917,25 грн. та судовий збір по справі в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27 грудня 2012 року, в розмірі 6227,43 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31 грудня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору № б/н від 27 грудня 2012 року не виконав.

Борг станом на 29 березня 2018 року складає 17917,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 27 грудня 2012 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4695,70 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4291,09 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 7700,62 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1229,84 грн.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначеної у даній генеральній угоді, Умовах та правилах, біль ніж на 31 день по зобов’язанням, термін яких не наступив. Сторони погодились, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2029,84 грн.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 17917,25 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2012 року в сумі 17917 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) гривень 25 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4695,70 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4291,09 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 7700,62 грн., штрафу в розмірі 1229,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/