Ухвала суду № 74937030, 26.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26.06.2018 № 820/3126/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Маргвелані І.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_5 Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві, третя особа - ОСОБА_6, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно ОСОБА_4, що працює в філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві, індексний номер 40231793 від 21.03.2018 14:28:13 (номер запису про право власності 25350073, зроблений 19.03.2018 14:32:38, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 711867963101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

25 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про вступ до участі у розгляді даної справи як третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що має обґрунтований інтерес щодо того, щоб вищевказана квартира перебувала у власності ОСОБА_6, оскільки за таких умов можливо буде звернути стягнення на неї та задовольнити майновий інтерес ОСОБА_7

Представник позивача та представник третьої особи проти задоволення вказаної заяви заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно ОСОБА_4, що працює в філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві, індексний номер 40231793 від 21.03.2018 14:28:13.

Судом встановлено, що заяву про державну реєстрацію прав на нерухоме майно реєстраційний номер - 711867963101, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якого прийнято оскаржуване рішення,подано саме ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7, у зв'язку із чим клопотання заявника про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 про залучення третьої особи по адміністративній справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_5 Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві, третя особа - ОСОБА_6, про скасування рішення.

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Суддя Д.А. Волошин