Рішення № 74936936, 26.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.06.2018

Справа №489/2578/18

Провадження №2/489/1715/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №ДКН-1702 від 25.08.2016 року в розмірі 94295 грн. 59 коп., оскільки останні не виконують зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

25 серпня 2016 року між кредитною спілкою «Істок», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ДКН-1702, за умовами якого кредитна спілка видала позичальнику кредит в сумі 33100,00 грн. на строк до 25.02.2018 року на власні потреби зі сплатою за користування кредитом 39,999% річних (п. 1.1, 7, кредитного договору).

Згідно п.6.1. кредитного договору позичальник зобов’язався повернути наданий йому кредит і сплатити зобов’язання в повному обсязі, згідно умов цього договору. відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов’язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п. 4 Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, нарахування відсотків здійснюється щомісячно до дня повного погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2. базою для нарахування відсотків за кредитом, є сума кредиту.

25 серпня 2016 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ДКН-1702 ДПІ, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору № ДКН-1702 від 25.08.2016 року.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед кредитором солідарно, на рівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування збитків, у відповідності до ст.ст. 553-559 ЦК України.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором та умов вказаних в кредитному договорі, не потребують.

05.01.2017 року та 06.03.2017 року позивачем було направлено на адресу відповідачів повідомлення з вимогою про погашення заборгованості.

В той же час, відомостей про виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором матеріали справи не містять.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитна спілка «Істок» свої зобов’язання за кредитним договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 33100,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 25.08.2016 року (а.с. 9).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором №ДКН-1702 від 25.08.2016 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов’язань, що випливають з нього.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 30.04.2018 року складає 94295,59 грн., що складається із: заборгованості за кредитом – 23923,95 грн.; заборгованості по відсоткам – 0,17 грн.; плати за надання кредиту – 58286,50 грн.; інфляційне нарахування – 11838,63 грн.; 3% річних – 243,63 грн..

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 525-527, 549, 610-611, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок», заборгованість за кредитним договором №ДКН-1702 від 25.08.2016 року в розмірі 94295 грн. 59 коп., що складається із: заборгованості за кредитом – 23923 грн. 95 коп., заборгованості по відсоткам – 0 грн. 17 коп., плати за надання кредиту – 58286 грн. 50 коп., інфляційного нарахування – 11838 грн. 33 коп., 3% річних – 246 грн. 63 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок», судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Позивач: Кредитна спілка «Істок», ЄДРПОУ 26364449, юридична адреса: м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2, адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 10.

Представник позивача: ОСОБА_4, адреса для листування: м. Миколаїв, пр.-т Героїв України, 95, кВ. 53.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Миру, 68, кВ. 69, паспорт серії ЕО 359827, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.07.1997 р..

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 555719, виданий Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 26.12.2015 р..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «26» червня 2018 року.